2015年天府路小学学位争夺 并引发群体事件的前因后果 （网络搜集，仅供参考） 4月3日，天河教育在线发布了《广州市天河区教育局关于2015年天河区个别公办小学招生地段微调的公示》，正式通知大家天府路小学翠湖校区今年启用，在知道天府路小学本部今年学位肯定不够的情况下，原报名地段范围的各小区都开始致电教育局和小学打听分区的方案。 4月7日，华港小区业主在在各幼儿园门口发起“就近入读天府路小学”的签名活动，此时大部分地段范围小区业主还很茫然，并不明白签字的目的是什么。 4月8日，华港小区业主发起组织在区政府前抗议拉横幅要求“就近入学”，此时舆论开始传出华港、环宇小区可能被划去翠湖校区。一封4月7日华港小区业主发表的《致区府、区教育领导的一封信》也被多数人看到，争论的大部分细节也已经公布于各大网站，校方称分配理由为：华港社区适龄儿童达167人远超过其他地段小区天府路小学本部难以容纳，且天府路小学正在争取的从华港小区到翠湖校区的直达道路通了以后华港小区到翠湖校区的距离较其他小区更近，华港业主驳斥理由为：华港社区含多个小区，华港小区没有167个适龄儿童，如果没有直通路华港小区华港离翠湖校区的距离最远，并提出华景小学的方案是保障较早小区，华港小区2004年就已建成，应该让华港小区的适龄儿童全部入读天府路小学本部。自此，因华港业主不满意分区方案，天府路小学2015年可能采取摇号、分级等不同招生方式的传说越来越多。 4月9日，更多的统一着华港小区业主特殊T恤的人群再次出现在区政府门口请愿，天府路小学的第一次招生方案（未公布）基本已经明晰，2014年招生地段中的华港、环宇小区将被划为天府路小学翠湖校区的地段。 同日南方都市报发表标题为《同一学校不同校区也起争执》的报道。 同日，现代教育频道播出了电话连线天府路小学校长王晓芳的节目，王晓芳在电话中表态，天府路小学本是新世界配套的学校，须优先满足小区业主的需求。华港业主哗然，又发表帖子《五问政府公不公》，认为优先满足不公平，天府路小学不是私立学校，不应该优先满足，将矛头直接指向开发商、学校、政府之间存在利益输送，此时，东方新世界业主出声抗议，华港幼儿园也是公立，却是先满足华港业主后才轮到东方新世界业主摇号，现在华港业主却要求天府路小学本部即东方新世界内的校区不能优先满足新世界业主，是否公平。 4月10日，翠湖校区无法直升113中学等谣言四起，有网友发布校方口述的信息：华港小区与翠湖小区间的道路已签协议，全长1290米；校方正在和华南快线管理部门联系加装全封闭隔音；新校区配备最先进教学设施，有专门场所午餐午休；派最优秀的师资力量驻守新校区；翠湖校区直升113。 4月11日，华港业主发表《致陈建华市长的一封信》，再次反复提出诉求，要求将华港花园划至天府路本部。晚华港业主在网上发表不让入读天府路本部，全体华港业主罢上幼儿园罢上小学的言论。 4月13日，事件升级，华港业主在市府门口下跪，要求小学招生公平公正公开，要求全体业主入读天府路小学本部，下午，附近业主陆续收到幼儿园发布的消息称明天将公布小区划分方案。 4月14日，《2015年秋季天府路小学东方校区和翠湖校区一年级招生方案》公布，华港小区划入天府路小学东方校区，文景阁环宇花园仍维持原方案划入翠湖校区，天府路小学东方校区将所有可以改造的办公室和功能教室全部改为教室，计划召6个班，每个班60人，翠湖校区今年招生5个班，划到东方校区的新生可以自愿选择去翠湖校区。方案公布后，一片质疑声，众小区将矛头指向每个班60人，除华港小区外，其余多个小区业主自发组建了天府路小学新生维权群，华港业主迅速发帖《我们华港人，赢得了维权的胜利，却成了众矢之的》为自己维护，其余小区业主开始寻求其他解决方式，有人担心60人班级消防安全得不到保障，有人认为区教育局朝令夕改没有公信力，还有人开始建议采取积分制入学保障公平。 事件未完，天府路小学，一个名不见经传的小学，却因校区的学位问题，引发了诸多矛盾，确实非当事人很难理解，抗议升级，调整方案，60人一个班，负责吗？或者说真的实现公平了吗？教师搬去临时板房办公，教师的权利被保障了吗？一个班级超编如此多，入读本部的孩子们能享受公平教育的权利吗？华港维权真的算胜利了吗？其他划在翠湖校区的孩子有人关心吗？剩下不到半年的时间，这些问题能够解决吗？我想没有人可以乐观吧。
| 
发表于 2015-4-14 23:54
