炒房团连长

关于番禺垃圾焚烧站的选址，我的原则是“不围观，不添乱，不再别人的伤口上撒盐”。


本来，我一直以为最终选址必然还会在“会江”。但本轮“五选一”公布之后，经我细细研究认为：会江和大石人民还有“一线希望”。应该说会江村并非是已经“被内定了”。

“五选一”有三个很明显的特征

1、远离广州市区（客厅）
2、远离市桥（主人房套间）
3、远离亚运村（客房套间）


共同点是：距离顺德很近。五个中间只有会江是以前就有的，另外四个都是新选的。四个新选的地址明显都有上述三大特征，绝非偶然。

看样子选址包含了相当大的“：们的意见和建议”。可见会江还有希望，因为会江距离广州主城区最近。尤其是会江到海珠区的距离其实比到市桥的距离还近，这更增加了“最终选择不见得一定就是会江”的可能。


都看到了吧，永远都要坚持一个信条：必须傍大款。

炒房团连长

顺德人民有点坐不住了。


=========================


番禺垃圾焚烧厂 三个备选地点紧靠顺德http://gd.news.sina.com.cn 2011年04月13日06:17 南方网 今日导读

　　番禺要建垃圾焚烧厂，昨日番禺区政府举行新闻发布会，正式公布五个初步备选地点：大石街会江、沙湾镇西坑尾、东涌镇三沙、榄核镇八沙和大岗镇装备基地(新联二村)。据介绍，番禺区垃圾焚烧厂的选址综合考虑了水文、交通、供电等因素，目前公布的5个选址均具备上述条件。

　　五个候选地址中，有三个靠近佛山市顺德区。沙湾镇西坑尾靠近顺德碧桂园小区，部分业主在小区论坛“祈祷”，最好最终选址不要落在沙湾；榄核和大岗临近顺德行政和经济中心大良街道和容桂镇，顺德区政府重点项目“南方智谷”或将受到影响。

　　而番禺垃圾焚烧厂选址“五选一”是否会征集佛山市民的意见，昨天的新闻发布会根本没有提及佛山，番禺区政府也没有针对佛山进行说明。

　　专家解读

　　三层合作机制下重大项目依然欠缺沟通

　　目前，广佛同城虽有三个层次的合作机制，包括市长联席会议制度、城市规划、环境保护等六个部门“对口部门负责小组”。不过，遇到类似重大问题依然会遭遇尴尬。涉及到两城利益的垃圾焚烧项目，具体如何沟通，目前依然缺乏细节。广佛水闸、黄岐垃圾中转站扩容、广佛花市纷争，以及此次的番禺垃圾焚烧厂选址问题，在昨日举行的番禺区政府新闻发布会上，佛山完全未被提及。而番禺垃圾焚烧厂选址“五选一”是否会征集佛山市民的意见，番禺区政府也没有针对佛山进行说明。多数研究广佛同城的专家认为，更多还是城市本位主义在作怪。

　　声音

　　顺德碧桂园：最好别选在小区附近

　　顺德碧桂园横跨佛山顺德区与广州市番禺区，吸引了大批广佛候鸟居住。五个候选地里，沙湾镇最靠近顺德碧桂园，因此受到业主广泛关注。沙湾镇西坑垃圾中转站，是沙湾站唯一的垃圾中转站，负责收集该镇生活垃圾送往火烧岗垃圾填埋场填埋。据了解，垃圾场周围的几亩地，早在几年前就被政府征用，经常有人过去考察。对于沙湾可能建垃圾焚烧厂的消息，顺德碧桂园物业表示不是很清楚，需要了解具体信息才能下结论。业主“百花放春”担心，一直都没有公布具体的地点，真是让人担心，最好不要选址在小区附近。

　　顺德区环保局：比较赞成垃圾焚烧

　　对此，顺德区环保局有关负责人称，珠三角人多地少，垃圾产生量大，用填埋方式难以负荷，“比较赞成用焚烧的方式来处理垃圾。”但该负责人认为，按照国家有关环保法规，处于两地边界的区域建设项目，如果会对对方利益产生损害，就必须征求对方意见，“广佛两地环保部门之间，之前也就其他问题作出过类似的沟通，相信通过沟通，能将对顺德这边的影响降到最低。”另外，该负责人建议，市民可以上广州市政府网站，提出自己的担心和诉求，了解整个情况之后，再去决定赞成还是反对。

　　政协委员戴国梁：广佛沟通 应学京津

　　广东邦南律师事务所律师、南海区政协委员戴国梁认为，番禺区政府将垃圾焚烧候选地靠近顺德的做法不可取，这种以邻为壑的行为可能会造成两地市民的抵触。作为佛山，应当利用广佛联席会议的平台，由佛山市政府向广州市政府提出交涉，双方应协商处理选址问题。对于番禺政府而言，还应当将建垃圾焚烧厂的影响进行公开，让顺德、番禺两地的市民对此有更清晰的认识，也应尊重市民在此问题的意见。戴国梁建议，广佛在重大问题沟通方面当学京津，北京在建靠近天津、通州等地的垃圾焚烧厂时，都预先跟天津政府和通州政府有过沟通，并充分征求了民众的意见。

　　沙湾镇西坑尾

　　位置：番禺区沙湾镇西村，邻近顺德伦教

　　周边景区：滴水岩森林公园、宝墨园

　　周边楼盘：荷景花园、顺德碧桂园

　　榄核镇八沙

　　位置：榄核镇八沙村，位于顺德水道八沙河段以东。可以说是很靠近顺德，西南边就是大良

　　周边景区：长鹿农庄、顺峰山

　　大岗镇装备基地

　　位置：大岗镇新联二村，现状是耕地、鱼塘和少量农村居民点。

　　周边景区：天后宫、十八罗汉山森林公园

　　意见征集

　　市民可通过以下四个渠道表达对番禺垃圾焚烧厂5个备选地址的意见：

　　1电话：(020)34612319；

　　2番禺区政府门户网：www .panyu.gov.cn；

　　3电子邮箱：shizheng@ panyu.gov.cn；

　　4邮寄地址：番禺区市桥清河东路319号区行政办公中心东副楼番禺区城市管理局。邮政编码：511400

　　按照国家有关环保法规，处于两地边界的区域建设项目，如果会损害对方利益，必须征求对方意见。相信通过沟通，能将对顺德这边的影响降到最低。

　　——— 顺德区环保局相关负责人

　　广佛之前有3个层次的合作机制，但相互间的沟通仍欠缺。之前的广佛水闸、黄岐垃圾中转站扩容、广佛花市纷争问题都遇到尴尬。这次的番禺垃圾焚烧厂选址，番禺区政府在昨天的新闻发布会上，完全没提及佛山。

　　——— 研究广佛同城的专家

　　统筹： 记者 陈养凯

　　采写： 记者 石长峰 何帆燕 林劲松 刘洋 陈养凯

　　制图 张许君

[ 本帖最后由 炒房团连长 于 2011-4-13 13:05 编辑 ]

goodtom

这个事情还真是不好说

WQINTCM

ZF真高明

哥顿

应该不会是会江。

4月底的长隆那里的万博中心那里有动作，对WD应该有承诺的。

hongyanyanyan

利益当前啊

炒房团连长

单单从”番禺区“的利益权衡，垃圾焚烧站100%要放在会江。
1、距离市桥远，距离绝大多数番禺其它地区远，
2、在会江的南面不远有两座山，吹北风垃圾被山挡住对番禺无影响。吹南风垃圾就往广州去。

问题就出在”吹南风垃圾往广州去“这一条。
对番禺而言这非常有利。但番禺上面还有广州。对番禺最为有利的选择就了对广州部分主城区有害的因素。主要是影响海珠区的部分地段。于是，本轮”五选一“随即出现了四个新面孔，都是对广州主城区相对有利的，同时对番禺关键利益的影响也不算大。

当然了，新的选择都不如当初的会江方案。但对番禺来说，新的方案也都是可以接受的。从这个意义上看，”会江方案距离广州海珠区太近“就是”会江和大石“唯一可能的翻盘机遇。但对这个机遇，也不能报太大的希望。毕竟，番禺的垃圾站应主要由番禺人民决定，来自广州的压力只能作为参考意见。

我个人认为，由于顺德已经如愿成为直管县，若此刻由顺德贸然提出”广佛同城“，就显得有些不合时宜。

[ 本帖最后由 炒房团连长 于 2011-4-14 00:46 编辑 ]

xuyang1668

难道大石人民真要从了那个谁了

y10_shmily

别的不知道，亚运城最近的东涌可能性不大。
亚运城被三大地产花了266亿投下，还没回本。

candyhuang020

不是说长隆附近要打造成番禺的CBD么？

jjban

ZF说，建这是“没”影响的。。。。

candyhuang020

但是海珠区府离大石好近啊。估计区府的人都要辞职啦

炒房团连长

垃圾焚烧站的动静比想象中的要弱很多。

有人觉得“利用人多或民意上的优势欺凌弱小是不道德的”，我对这种理论是赞赏的，但并不支持。趋利避害并非丑陋本性，而只是人的天性。也非某些人特有，而是所有人都有。

所以，我虽然崇尚“舍己为人的崇高品德，也不排斥人的天性的自然流露”。

有人自觉“把票投向别处，令自己免灾”有点问心有愧，我觉得能有这样的想法就足够了。有人倡议“选择其它，五选一之外的某地”，有人倡议“选择番禺广场”。在我看来，这些选择都是废票，只是泄愤而已。

其一，选择其它，等于把票投向别处。
不妨按“三公里半径”将所有番禺的地段划分一下，无非将“五选一”变为“20选1”或者“50选1”，所有的“其它”都在里面了。性质还不都一样。

其二，选择番禺广场或区府旁边，也等于将票投向别处
而且还是人口密集区，公共服务区。不仅给人以“只会逞口舌之快”的孩子气，而且还会令一些人尤其是旁观者感到“投票人太自私，太把自己当回事”。在自己家周围几公里之外都不准建，却要建在人口稠密的公共服务区？当然，事情并非如此，但一旦陷入对峙或争论，未免会给别人种种不利于自己的把柄。


所以我认为，选择“其它”或建议“建在区府旁边”都是逃避，也没有任何意义。要么不要参与，既然要参与的话，何不撕下面具，直面现实？

[ 本帖最后由 炒房团连长 于 2011-4-20 12:36 编辑 ]

炒房团连长

东涌和亚运村人民坐不住了。

http://gzmsg.focus.cn/msgview/24326/1/209138856.html

----------------

节选上述链接中的部分网友评论

1、自从三沙村被选为番禺垃圾焚烧候选地址以来，舆论越来越不利于东涌三沙，

原因之一就是东涌的民意太小，如果真是由于这个原因，三沙成为最终牺牲品、替罪羊，亚运城人民都不可能“独善其身”，亚运城离三沙直线距离不过6公里，一年三季南风，一马平川地势让焚化气体飘散亚运城每个角落，等着我们的是悲剧啊！

大家一起奋起反抗吧！！！！


2、如果反建的声音足够强硬，政策有可能修改;佛山介入广州垃圾焚烧厂选址，

从理论上讲，对两地充分评估选址的可行性又创造了机会。两地有协商机制，有成功先例
     本次会商也不会让佛山空手而归然而，如果发生这样的事情也就意味着五个选址中已经有四个有很大争议，只剩下东涌镇一个选项。如果真是这样的结果，那么“五选一”的初衷就难以体现，东涌镇居民被迫接受他人的选择，又如何体现公平;这样的局面下不禁要问
     究竟是什么决定垃圾焚烧厂的选址>民意确实是一个方面，这在会江村选址上已经看到。政府意志也是一个因素，这从佛山方面的强势表态上可见一斑那么，项目环评的价值是否没有用处进而要问，如果考虑所有能改变政策走向的因素，又怎样在公共选择上不以牺牲公平为代价？即使最终强行压服东涌镇接受项目，东涌镇会不会成为下一个李坑村南都4月17日发表的社论,从社论推断焚烧厂选址非常可能落在东涌三沙了大家一家要提议反对,否则住在亚运城的业主悲剧
亚运城-广州亚运城业主论坛：http://gz.focus.cn/msglist/24326
原帖链接 http://gz.focus.cn/msgview/24326/209177090.html

[ 本帖最后由 炒房团连长 于 2011-4-20 12:48 编辑 ]

小小白小小黑

我倒是希望每个候选地址周围的人都团结起来反对之
最怕又是被投票，被同意
大石，当初反对成这样，这一次还是被列入候选地址中了，想想就害怕
那个地方都伤不起啊

炒房团连长

早上，买两根地沟油油条，切个苏丹红咸蛋，冲杯三聚氰胺奶，吃完开锦湖轮胎的车去上班。

中午，瘦肉精猪肉炒农药韭菜，再来一份人造鸡蛋卤注胶牛肉，加一碗石蜡翻新陈米饭，泡壶香精茶叶。

下班，买条避孕药鱼、尿素豆芽、膨大西红柿、石膏豆腐。回到家，吃个增白剂加柠檬黄馒头。饭后抽根高汞烟，晚上钻进黑心棉被窝。

jinying237

围观一下~~

炒房团连长

今天无意中看到“网络投票”的结果。

1、反对（在哪里建）票当中，

会江最多，57966票。依次是东涌（距离亚运板块最近），48178票。榄核八沙第三，29625票。


2，赞成（在哪里建）票当中，
大岗排名第一，53470票。会江排名第二，45374票。榄核八沙第三，37734票。



我认为，如果只考虑上述投票结果，可以说“大岗中彩了”。大岗距离广州最远，可以说十万八千里了，也在番禺的最南边，距离市桥更远，也远离了大石和亚运村。大岗距南沙和中山比较近（距离中山更近），是一个非常偏僻的地方。

但也不能排除“会江”成为候选的可能性。毕竟，会江仍是“赞成在哪里建”是得票第二多的。最终决策在哪里建，投票是一个很关键因素，但不可能是唯一因素。因此，后面的变数还是有的。


个人认为，

第一、投票结果应成为决策的关键依据之一。
第二、对于“三公里之外”的反对票，一律不予考虑。
第三、最终选点不管选在哪里，
三公里之内应成为“规划限制区”。
一公里之内不应进行蔬菜，粮食，牲畜，鱼类等的养殖种植。
300米范围内为禁止区，严格隔离。不应有居住区，也不应有商业商务工厂等。


尤其是

广州第一穷人

亚运过完了，要起哪里都可以。
大不了叫媒体收声就解决了