0101月亮广州

    广州马上到汛期了。大家停车一定要注意，不要认为停在停车场就安全，特别是地下停车场，避免车子被水淹，重蹈我的覆辙。
  我的月保车子在市民广场地下停车场被水淹了, 本来以为停车场会保护好车子呢,被淹了停车扬也会赔钱呢, 谁知道停车场1分钱都不赔，打官司也打不赢。 大家注意下吧， 千万別粗心大意。 这个案子经过如下：
2020年5月22日凌晨，一场特大暴雨将我停在黄埔区“市民广场地下停车场”（广州开发区公共交通站场有限公司负责经营，转包给华丰公司运营）粤A928WE的月保车辆淹没。法官判决为“不可抗力”驳回我的全部诉求。
1存在虚假案件。
   我于2020年9.15申请立案，该案件2021.1.6日立案，2021.6.7日出判决书，违反了民事诉讼法的“经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案”及“适用简易程序审理的民事案件，当在立案之日起三个月内审结”的规定。 
   该案件立案前存在虚假案件，我并未申请诉前调解，但广州审判网显示存在“（2020）粤0112民诉前调4931号”。
2法官判决事实不清。此案件非不可抗力。请领导严查做出这种判决书的原因，阮丹为啥对我的证据视而不见，是否徇私枉法。
1）这次事故华丰公司做的不够的地方a没有尽到通知及提醒义务（附件证据8~10）。b没配备挡水板，配备的沙袋数量不足（附件证据1：停车场B区入口进水照片、证据7：停车场B区入口进水录像、证据15）。c抢险人员配备不够，只有2人（证据2：巡逻记录表、证据7：停车场B区入口抢险录像）。d暴雨前水泵损害未维修（证据5：停车场被淹前水泵已经损害18台录音、证据6：水泵坏了巡检记录）。e事故发生后抽水不及时，导致车子损伤严重（证据4：经过30多小时排水，水面仅下降60-70公分照片、证据11：5月22日上午没抽水照片）。
2）停车场管理方未配备挡水板（证据15）及相片证据（证据7）），如果配备挡水板车子就不会被淹
 按照穗防〔2019〕20号）第二条“四是地下车库（包括人防工程）须备好水泵、挡水板等防汛物资”规定，应配备挡水板。
附近地势更低的香雪山小区（证据12），通过挡水板就控制住险情。
3）广州市中级法院2019年发布的“广州案例 ● 第七十二期”典型案例（证据13）、同一天附近停车场被淹的案例：（2020）粤0118民初7136号；（2020）粤0118民初8498号及黄埔区法法院处理“山竹”来临车被淹的案例：（2019）粤0112民初5227号，停车场管理方均负有一定责任。难道上述所有的法官判案都判错了么？

 



 

wenwy

真不清楚碰上这类的事件怎么弄

乐乎自在

现在盗抢险、玻璃险、发动机涉水险等附加险直接并入了车损险，不用担心

0101月亮广州

车损险也只是赔车子损失，买车的购置税呢？保险也损失啊。自己买的保险给别人服务了。

胡歌666

你月保签合同吗
来自[广州妈妈iPhone版]

0101月亮广州

回复 胡歌666 的帖子

没签。是事实合同，人家有门有关系，官司打不赢，1分钱都不赔。近几年的案例都是多多少少能赔点。

0101月亮广州

那些破坏法制的法官阮丹，必将会钉在历史的耻辱柱。

紫色梧桐树

   

回复 0101月亮广州 的帖子
车损险也只是赔车子损失，买车的购置税呢？保险也损失啊。自己买的保险给别人服务了。 ...

保险不赔你吗？不可能吧？
来自[广州妈妈iPhone版]

叶荣添

回复 乐乎自在 的帖子

没有这么简单把