lookup

小时候中午午休就一趴，也没见这么多问题。出现这么多问题媒体需要附上50%的责任，剩下的其他平摊。媒体的大棒把原来的小问题搞成现在的大问题了。请问那时痛击各学校午休政策的记者今何在，你们的小孩在上小学吗，还是“生仔无屎忽”，未婚未育？？

lookup

回复 lookup 的帖子

我解释一下当年的政策演化过程：原来某学校允许学生中午在学校休息，不收钱，一般就保安巡一下，多年来一直如此。有一天某学生午休时在学校和其他学生发生碰撞，造成骨折。学生家长认为学校管理有问题，刚好认识媒体朋友，媒体也想找话题。舆论的力量是强大的，学校、教育局道歉、赔钱，校长调岗。学校加强管理，由老师看午休，老师也是人啊，也会累（有意见可以站6个小时看儿子），学校发补贴，但是收支两条线，不给发，结果收学生钱啊，有极个别家长，联合媒体继续炒作，从此学生中午被赶出学校（部分不怕免职的校长顶住没赶，但是有人闹铁定下岗），从此中午学生没人管，无牌无证大行其道，这时媒体反而关注少了。说来生气。

lookup

   

回复 lookup 的帖子

原来有这等进化史，难怪我觉得广州小学竟然会有中午午托这一说，长见识了 ...

以前可以晨早7点不到送到学校在操场玩，下午随便啥时候接都可以。想想那些媒体简直是祸害，打着为民请命的旗号，丝毫没考虑大部家长的感受。

lookup

   

中午怎么安排孩子的吃饭和午休，是家长的问题吧.我把孩子放在托管，一人一个床，饭菜又好吃（女儿说的）， ...

有没有人跟你说广州市就没有有正真牌照的托管班呢？还有就是不是每个人都是中产阶级以上。虽然偏激了点。我更愿意小孩课后在学校玩。

lookup

   

1.学校里面出事了，有学校承担。学校无力赔偿有教育局，教育局后面有政府。多大的后盾啊。如果是托管 ...

学校里出事了，报保险才对，如果找学校，校长轻者检讨，重的免职，我是校长的话“请学生课前20分钟、课后20分钟不要在学校出现”。他也是人。