小一子2016

近几年天河公园板块的房价飙升，除了地铁和公园，很大一个因素就是学位！尤其是华景和天府路小学的学位房，但同一板块下的棠下小学真的这么不堪入目遭人唾弃吗？就是因为学位不同同面积的三房房价相差近二百万，真的值吗？我来讲讲自己的看法：1、天河区中小学的教师都是天河区教育局统一公招和由教育局统一分配的，从师支的配备来说所有招回来的老师分配到华景、天府路、华阳、龙口西、棠下等所有学校的机会都是均等的，有不少还是名牌大学研究生毕业的高学历教师。2、从硬件来说，棠下小学的校园环境也还可以，密度绝对比华景的低得多，也有操场，不少体育活动的场所，校园环境比很多老城区的小学好得多大得多！3、读小学最重要的一点是要让孩子养成良好的学习习惯，这跟老师的要求和家庭教育密切相关，只要能让孩子养成好的学习习惯，去哪读都差不多！4、现在唯一区别大的就是生源，话说棠下很多村民，对村民的印象都是素质不高，但现在读小学的都是00或10后的，家长大多数都是70尾80后的，生活在广州市80后的一代广州人，都是踏着广州改革开放的脚步长大的，哪怕是棠下村长大的，相信也接受过不少教育的，所以家长素质应该差不到哪里去！
真不明为什么这么多人都闻棠下小学色变了！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 huanopen 的帖子
人家村民是大把租收的,怕小孩没租收被歧视

如果说没租收会被歧视，那能花几百万买套学位房的家庭也可以说非富则贵，难道在这些名校读书就不会攀比不会受到歧视吗？个人觉得读书还是要靠自己，如果自己优秀自己争气，哪怕会被歧视呢？
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 4750 的帖子
要推棠下小学学位房，这是个大工程啊，这需要大量的帖子来扭转妈网共识，估计得要三到五年，建议有组织有计 ...

不是要推棠下小学的学位房，只是觉得现今学位房的价钱和价值不一定成正比例，比如看了不少妈妈的帖子，华景学位房被炒高了后，现在大量的扩招师支配备跟不上，老师不稳定对班级的长远发展肯定不好，换来的教学质量严重下降其实也是学位房被人为推高，家长麻木跟风的不良恶果啊！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 lhshui 的帖子
回复 小一子2016 的帖子

主要是看大的环境，可以收租的，学习好坏对她就不是那么重要，放几分精力去读书学 ...

个人认为教育均衡是广州教育发展的大趋势，大家麻木地认为推高学位房价格，令到教育资源分配严重不均，是有悖于社会发展的规律的，久而久之引发社会矛盾，幸福感骤然降低……
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 jielun1 的帖子
回复 小一子2016 的帖子

教育资源最重要也最珍贵的是生源，而不是学校和老师。举两个大家都比较熟悉的例子 ...

同一班级同样的老师教出的有100分也有0分，这个例子恰恰印证了一个重要的问题：学习受到了两大因素的影响：外界因素（学校、老师、同学、家庭等）和自身的因素（智力、学习方法、学习习惯、付出的努力等），而在这两大因素里面，自身的因素往往起着决定性的作用！不可否认，身边的学习氛围对学生的学习影响也重要，但是难道所谓的名校里面就没有100分和0分的差异吗？这是其一。其二，棠下村的村民子第生源就普遍不好素质就普遍低吗？棠下小学的生源来源多元化，棠下村只是其中一小部分而已。
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 lengyuemeigui 的帖子
就算你说的都有道理，做家长的哪一个会拿自己的孩子去博呢？这个可没有后悔药吃，肯定都是尽量给孩子提供一 ...

现在的问题就是家长的观念根深蒂固，一时三刻难以改变，这其实还是归咎于教育制度这个大环境，所以，中国的教育制度真是悲哀！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 jielun1 的帖子
回复 小一子2016 的帖子

不读书也能有出头天。难道你敢让自己孩子不读书么？只谈个例不谈比例的话，是说服 ...

名校这个东西政府完全是可以操控的！靠的是政策的扶持和经济的投入。像现在的越秀区，全力打造优质教育资源，力争100％的优质学位，近几年，类似40中、39中、25中这些所谓的差学校已经被那些省一级中学13中、16中等合并。不可置疑，天河区近十年的教育经费大量的投入（当然，这跟天河区的高房价帮助政府的高税收收入是相辅相承的），教育飞速发展，我是土生土长的广州人，见证着47中、113、天河中学、天河外国语等这些15年前根本不入流的学校的成功蜕变，中考高考成绩也进步显著！三年前19所天河区的民办幼儿园一夜转公，我也是受惠者，小孩在天河区政府打造的公办幼儿园里读了三年，感觉真心不错，所以非常感谢天河区政府的这些惠民政策！幼儿园如此，小学中学我觉得也应该如此！综上所述，教育资源的均衡发展，教育资源的质量提升，名校的打造，关键靠教育政策的扶持、经济的投入程度，并不是我们平民百姓可以左右的！所以学位房价的飙升，很大程度上是政府的导向！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 gzkittychan 的帖子
楼主是中介？

楼主本人不是中介啊，只是一个深受高房价迫害的屌丝一枚，如果我是中介的话我就会全力支持打造学位房
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 wonderfuldeng 的帖子
看来楼主曲高和寡啊!我分享下我了解的信息,，据说棠下小学有40%是村民子弟,其他是周边小区和单位的。以前是 ...

用曲高和寡来形容真是再正确不过啦！ 印象中楼主本人读书的年代（大概也就是十来年前）“学位房”、“补习机构”这些专有名词根本还没有出生，小学也是在广州一所根本不知名的小学读了6年，我读书这么多年，从没有参加过任何补习班，连晚修也是高三时修过几晚而已，当然我真的不属于天资聪明不复习也能拿高分那种类型，也是一样这样靠自己一步一脚印走过来，虽然清华北大我趋之若鹜，但好歹也是重本211大学毕业！所以，我深信：读书不是唯一的出路，但读书却是最好的出路！知识的确能够改变命运！只不过对现在被炒高学位房行为实在看不过眼，才发表此言论
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 gloria1020 的帖子
作为城中村里的一名村民，我认为，不是所有的村民都不关心学习的！市区，城中村里都会有不关心小孩读书的家 ...

楼上在城中村长大最有发言权啦，村里经济增长了，必定会推动各方面的增长，尤其是现在随着广州城市化进程的推进，大家的意识都会随着大环境改变，村民素质也在大幅提高！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 story8 的帖子
市场经济虽然有一定波动，但基本上是价值取向，愿打愿挨，自然有它的道理。


通常以为“世人皆醉我独醒” ...

有道理，更多的是市场调控的结果
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 冰安爸爸 的帖子
你说的没错，据我所知，骏中三年前是只有两个重点班，其他六个班就是在放羊 ...

从你回帖的论断来看，冰安爸爸似乎对棠下小学很有看法，从天河区中学各校的中考成绩和高考成绩来看，能够和越秀区中学相提并论的公办中学目前只有传统老牌的47中和新新崛起之秀天河外国语学校，113和天中这些后起之秀近年来中高考成绩有所进步但暂时还是不能和它们相媲美，更不用提骏景中学那些了！所以，天河区的小学很多其实还是可以的（包括棠下小学在内，楼上有妈妈提供了棠下小学的出口数据），个人觉得天河区小学普遍比较重视素质教育，这对孩子的综合能力培养是很好的，但天河区留不住优秀生源的一个显著原因是天河区好的中学少得可怜，所以到了中学后考民校的民校、择校的择校、出国的出国了！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

统一回帖：看了这么多麻麻粑粑的回帖，发表了自己的看法，楼主感到很是欣慰，发此帖的目的不是要想褒贬什么，更不是要改变大家的价值观，只是想拿此话题抛砖引玉、以小见大，引发大家对社会问题的思考和讨论，不同职业、不同阶层、不同群体的人对于同一问题，看法差别很大，在多元价值观并存的当下，没有对错之分，不是非得要争个高低上下，其实在思维的碰撞之下，我们都受益匪浅，这就是论坛之所以能够存在的实质意义所在！看了大家的讨论，楼主稍作总结，发表一下自己的看法。首先得明确一下立场，楼主坚信：读书不是唯一的出路，但读书却是最好的出路；对人来讲，知识能够改变命运，对国家和民族来讲，教育成就未来！在这样的大前提之下，楼主得出了几个结论：1、随着学位房价格的飙升，家长们千方百计地让孩子进入好学校，想方设法给孩子提供一个好的学习环境，可以肯定的一点，就是随着社会的发展与进步，大家的意识改变了不少，对孩子的受教育重视程度大大提高，这对一个社会来说，是文明进步的重要标志之一！2、从哲学的角度来看，任何事物的存在都有其存在的意义和价值，学位房之所以存在并受热捧，一个重要的原因是因为它们能满足大家的心理需求和期待需求（具体意义不再详述，楼上很多麻麻有论述）。3、从经济学的角度看，学位房是一种商品，理应符合价值规律的要求，但毕竟在中国社会，市场经济和政府调控两只手的作用下，学位房的价格远远偏离了它的实用价值，并且一路走高（而不是合理地波动），楼主认为有点过份被扭曲了！所以作为消费者，我们还是要根据自己的实际情况，不盲目跟风，理性的分析看待问题，做出合理的消费行为！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

（续上）4、任何一个事物的发展，都是受内外因素的共同影响！大家追捧学位房，目的是让孩子有一个良好的受教育环境（包括学校、老师、同学），但是别忘记，对事物发展起决定性作用的是内在的因素，就是孩子自己的学习方法、学习习惯、付出的努力等，过份的夸大外在因素对孩子学习的影响，其实潜移默化中容易给孩子一种错觉，进名校读书就是半只脚踏进了重点高中、重点大学的大门，而人为地使内在自身决定因素被矮化！所以无论孩子在什么学校读书，都要给孩子明确引导：读书为自己、读书靠自己！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 jielun1 的帖子
棠下小学要跟华景比，大家笑笑就好了。
要跟天府路比，人家对口中学比你好得多。
最后，我是不会告诉大家“ ...

楼上的仁兄立场鲜明，对于你的观点我不予否认，但论证的过程有点偏激，论述自己的好没问题，但不一定非得要通过踩别人的不好去凸显自己的好处，这无论从情感上和理论上都是说不过去的！按照你的思维方式，天河对口的中学中考高考成绩和越秀比几乎没有一间是有优势的，出口成绩就客观摆在这，除了47中还勉强可以抗衡一下。那个个都应该涌去越秀读，越秀的大环境更能为孩子提供优越的学习环境，生源好老师好同学好，中学更好，何必去读华景读天府路呢？
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

我的前提是，在越秀读小学，就肯定可以上越秀的中学，但在天河读小学，能一定上越秀的中学吗？花了这么多学位房的钱不一定有期待的回报，倒不如直接买越秀的学位房？性价比绝对好过天河啦，风险也能降到最低
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

   

回复 jielun1 的帖子
回复 wonderfuldeng 的帖子

反正目前大家的主流意见就是“挤华景天府路小学”。
...

据我所知的内幕，华杯赛是学生要到它指定的合作培训机构培训做它机构里面的题才可以拿奖的，例如华师附小里面的培训机构就是一个指定合作机构！所以你用华杯赛的数据去说明问题根本没意义！此外，诸如华景华阳这些天河区的窗口学校天河区教育局也侧重打造这些学校成为名校，参与活动的次数和评奖比例也是人为地给他们倾斜，不只是一点点，而是倾斜了很多！所以你光看这些活动表像的数据来衡量学校、老师和学生也是不科学的！所以本人觉得天河区的名校被过份夸大化和表象化，但实际价值还是有待印证！
来自[妈妈网iPhone版]

小一子2016

天河区任何一间小学和我没任何利益关系，我只是作为一个局外人去旁观事情，把我知道的客观事实说出来，把我的观点表述出来而已，我根本不需要去吃葡萄！更没必要去乱指葡萄酸！
来自[妈妈网iPhone版]