丸丸果果

最近有几个不同ID问我要不要买中怡城市花园的房子，两个ID房子照片和信息都一模一样，而且我知道都是盗图。
为什么？因为我年初通过珍房联系过这套房的真业主，而且这套房也被论坛里另一个朋友买了。
这里有两个问题：
第一，珍房已经疏于核实业主信息。
第二，更加严重的是，珍房可能已经沦为中介找客户的工具。
论据一：这两个ID能够精准知道我的浏览记录，我试过，按其现有功能，普通用户是不可能做到的，只能是后台数据。珍房在出卖用户的后台数据。
论据二：我从14年下半年就开始使用珍房，应该说是早期用户之一。现在珍房与最初版本相比改变较大，原来会直接显示买卖两个群体的ID信息，买卖双方诉求一目了然。可以说，那时候珍房（当时叫“真房”）想做去中介的单纯信息交流平台的想法还是一目了然的。所以当时我和妈网上很多网友对它抱有天然的好感。 但是现在的页面设置，基本就是搜房等普通房产网的翻版，人为构造了信息不对称。这与传统中介做法完全一致。
从版本变化和名字变化看，珍房已经不是以构建真实买卖信息平台为战略发展目标，也许它诞生之初有此美好愿望，但是最终还是妥协了，与传统中介形成了合谋，或者更坏，它仍在消费和利用创业初期形成的一定品牌效应。
据说珍房创始人之一就是某大中介出来的，那么他必然与传统中介圈有深刻联系，他想革中介的命，按大家通常对中介圈丛林法则的描述推论，只怕当初也会遇到比一些买家更多的威胁和压力。而珍房运营初期的收入来源又特别有限，内忧外患下，珍房的“转型”不难理解。

结论：“真房”改名，去掉“真”字那一天就昭示了它的**，希望大家仅仅把它当作 an ju 客那样的房产软件看就好了。
来自[妈妈网iPhone版]

丸丸果果

回复 terry21 的帖子

14年到15年用的时候，至少我联系的，都是真业主。
不是我要求苛刻，你如果了解早期真房创业时宣扬的“零中介”理念就知道了。因为它标榜不同与其他房产网站，所以我们才用不同标准要求它。
但显然，是它做不到自己所宣扬的理念，也许客观上来说执行起来太难或需要太大成本，无法支撑。但这不是我们要求高，而是它做出了自己无法实现的承诺。



我也没说它现在一无是处，我只是说，不要对它再也不切实际的幻想，把它当做一般房产软件就可以了。